15%透光更暗，温度居然更高？邪门不？
说实话，做了15年材料工艺，我见多了这种数字骗鬼的事。透光率这玩意，从测试标准到厂家标注，全是坑。
你测出来的透光率，从根上就错了
说白了，现在所有厂家标出来的透光率，都是平行垂直入射光测出来的实验室数值。你拿到实际场景里用，大部分光线都是斜射、漫射，根本不是平行垂直进来的。我拿同一块减反玻璃测过两次。一次用行业通用的光栅分光仪，平行光垂直打上去，测出来透光率是92.3%。换积分球，全方向漫射光入射，测出来只有84%。
差了整整8个百分点。就这，还敢堂而皇之写进规格书里吹。
很多人说，不就是差几个点吗，凑合用也行啊？不对。差几个点是小事，方向歪了才是大事。你做玻璃的，做膜的，全照着平行光标准调工艺，出来的产品实际用起来，能对得上才怪。
比如建筑的Low-E玻璃，标称透光率70%，你站在楼侧面看，阴影里的玻璃透光率实际比正面低10个点都不止，整个外立面看起来颜色深浅一块一块的，就是这个原因，厂家都按平行光调，没人管斜射的表现。
数字好看，不代表体感对得上
更扯的是，大家都在说总透光率，从来不说波长权重。人眼对550nm左右的绿光最敏感，对两端的红光紫光敏感度差一大截，对红外更是根本看不见。现在很多厂家玩猫腻，把可见光里550nm的透光率降下来，把看不见的红外放出去，总透光率算下来刚好够好看，实际用起来又暗又热。
开头说的那个汽车天幕的事就是这样。我把两块样拆了做全波段扫描，标称15%透光的那家，550nm可见光透光只有12%，红外透光居然做到了30%。另一家标称22%的，把红外全挡住了，550nm透光还有20%。
结果就是，标称数字低的，反而更暗更热。我当时拿测温枪贴玻璃内表面测，一个52度，一个46度，差整整6度。坐进车里试，不到三分钟后背全湿，差的就是这口气。
你说这不是骗是什么？用户花大价钱买低透光天幕，就是为了遮阳降温，结果你拿数字玩花招，把看不见的红外放进来堆总透光率的数字，坑的就是不懂行的。
不过话说回来，很多大厂家也这么干。为什么？总透光率是行业标准，大家都这么标，我不这么玩，我的数字就比别人高，卖不出去啊。市场就认这个数字，你有什么办法？
产业化绕不开的死结
改了会怎么样？一大批厂家的好看参数就露馅了，原来我吹了半天的92%透光，实际测出来只有84%，那我还怎么卖高价？还怎么打价格战？
这不是最要命的。最要命的是，就算你愿意改标准，按照实际场景来测，规模化生产也控不住一致性。
比如现在做电子屏幕的减反膜，要求漫射透光率均匀，误差控制在1个点以内，小批量做样没问题，放到宽幅1.8米的生产线上，开足马力卷，头和尾的透光率差两三个点都是正常的，波长分布差得更多。镀膜的均匀性就是这个行业的老问题，这么多年了，谁也没能低成本解决。你要全检挑货，良率直接掉三成，成本涨一半，没人卖得起。
还有调光玻璃、电致变色玻璃这些新产品，通电后的透光率均匀性，到现在都是批量生产的噩梦。同一版玻璃，左边透光10%，右边15%，你说卖给用户谁能接受？
说白了，透光率就是个被行业捧出来的数字游戏。大家都知道不对，但是都离不开这个游戏规则。你要真较真，要符合实际使用效果的透光率，要么加钱，要么就得接受涨价，最后还是用户买单。
没人捅破这层窗户纸罢了。
